Yargıda terfi tartışması TBMM’de

Yargıda terfi tartışması TBMM’de

Cumhuriyet Halk Partisi Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmayla yargı dünyasında yankı uyandıran bir iddiayı paylaştı. Kanko, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine yazıldığı öne sürülen ve henüz 14 aylık mesleki kıdemi bulunan bir hâkimin, terfi alabilmek adına dosyalarının onanmasını talep ettiği dilekçeyi kamuoyuna duyurdu. Milletvekili Kanko, Meclis kürsüsünden okuduğu dilekçenin içeriğinde yer alan çarpıcı detaylara dikkat çekti. İddiaya göre ilgili hâkim dilekçesinde, Nisan 2026 döneminde terfi alacağını belirterek; “Kanun yolu değerlendirme formu yetersiz olduğu için bu haliyle terfi yapamayacağımdan dolayı, ekte sunduğum dosyaların dairenizde bulunması nedeniyle terfi durumunda dikkate alınması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim” ifadelerini kullandı. Bu örneğin yargıdaki yapısal sorunların bir yansıması olduğunu belirten Kanko, sistemin işleyişine yönelik sert eleştirilerde bulundu. “SORUN BİREYSEL DEĞİL, SİSTEM BOZUK” Konunun gündeme gelmesinin ardından Hâkimler ve Savcılar Derneği de tartışmalara dahil oldu. Dernekten yapılan açıklamada, odak noktasının sadece söz konusu dilekçe olmaması gerektiği vurgulanarak; “Tartışılması gereken asıl mesele, hâkim ve savcıları bu tür taleplerde bulunmak zorunda bırakan bozuk terfi düzenidir. Son günlerde liyakatin gündeme geldiği bu dönemde söz konusu dilekçe çok önemlidir” denildi. Prof. Dr. Mühip Kanko’nun girişimiyle TBMM’de tartışılan bu olay, yargı mensuplarının kararlarının üst mahkemelerde hangi kriterlere göre değerlendirildiğini ve “puanlama” sisteminin kararlar üzerindeki olası baskısını yeniden tartışmaya açtı. Kanko, yargının bağımsızlığı ve liyakat ilkesinin korunması adına konunun takipçisi olacaklarını ifade etti.